JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Castaño Castaño Angel De Jesus·Respondent Municipio De La Tebaida

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia – Sala Civil Familia Laboral.

Es causa de la controversia, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de la Tebaida, a través de la cual pretende que declare la nulidad de un acto administrativo en el que se negó el pago de una indemnización equivalente a las prestaciones sociales a las que tiene derecho tras haber existido una relación laboral encubierta por la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve la controversia en reiteración del Auto 492 de 2021, y determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil Laboral Familia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil Laboral Familia y DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia es competente para conocer de la demanda presentada por el señor Ángel de Jesús Castaño Castaño en contra del Municipio de Tebaida.
  4. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4441 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil Laboral Familia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.