A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Moreno Martinez Maria Del Carmen·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes Del Instituto De Seguros Sociales En Liquidacion Par Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 51 Administrativo de la misma ciudad.
El conflicto entre los Despachos mencionados fue originado por demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana en contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes del Instituto de Seguros Sociales – en liquidación y la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S.A. –Fiduagraria SA., mediante la cual pretende que se declare la existencia de un vínculo laboral entre ella y las demandadas, así como pago de las obligaciones causadas a raíz de este.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado siguiendo el precedente dispuesto en Auto 492 de 2021 en el cual se llegó a esa conclusión a partir de la interpretación del artículo 104 del CPACA, el numeral 3 del artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y la jurisprudencia constitucional.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 51 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y al Juzgado 22 Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 51 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por María del Carmen Moreno Martínez contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes del Instituto de Seguros Sociales – en liquidación y Fiduagraria SA.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4418 al Juzgado 51 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y al Juzgado 22 Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.