JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio - Fiscalía 32 Seccional De Belén De Umbría - Risaralda·Respondent Osorio Niaza Jhon James

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-No Existe Una Manifestación Clara Y Expresa De La Autoridad Indígena Sobre Su Competencia Para Conocer O No Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones, remitido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Pereira.

La causa que presuntamente originó el conflicto radica en escrito de acusación presentado por la Fiscalía 32 Seccional de Belén de Umbría, Risaralda, en contra de un ciudadano por el delito de homicidio en grado de tentativa.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala, en conflictos de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción especial indígena, el presupuesto subjetivo no se satisface cuando: (i) la defensa presenta impugnación de la competencia, (ii) solo existe un pronunciamiento de una autoridad judicial, o (iii) la autoridad indígena acude directamente a este tribunal y en atención a que dentro del expediente no se aprecia un escrito o cualquier otra manifestación de la autoridad del Resguardo Indígena, que reclame o niegue la competencia frente al caso objeto de estudio, no se satisface el presupuesto subjetivo para un verdadero conflicto de competencia entre jurisdicciones.

En consecuencia, la Corte se declara inhibida para pronunciarse frente al asunto y decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinchía, Risaralda, como juez de conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de competencia entre jurisdicciones, remitido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Pereira.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4337 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinchía, Risaralda, como juez de conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.