A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Francisco Uriel Gomez Jimenez·Respondent Gobernacion De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo de Pereira y el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá.
La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que pueda elegir ante qué juez presenta su solicitud siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia establecidos.
Como en el presente caso el peticionario decidió voluntariamente presentar su solicitud de amparo ante el despacho judicial de Pereira, a pesar de que ello no se ajusta a las directrices de competencia territorial establecidas, considera la Corte que el despacho judicial a quien le corresponde dar trámite a la acción de tutela es al Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, a quien decide remitir el expediente para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del diecisiete (17) de junio de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Francisco Uriel Gómez Jiménez.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2420 al Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.