A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Diaz Castro Maria Sergia·Respondent Fondo De Prestaciones Economicas Cesantias Y Pensiones Foncep
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 12 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra del FONCEP, con el objeto de que se declarara la nulidad del acto administrativo que le negó el reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes, con ocasión del fallecimiento de su cónyuge.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se resolvió el asunto conforme a la regla que estableció que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de los procesos a través de los cuales se pretenda el reconocimiento y pago de prestaciones del Sistema General de Pensiones asociadas a trabajadores que (i) desempeñen o hayan desempeñado labores propias de un empleado público en una entidad territorial, y (ii) el régimen de pensiones esté administrado por una persona de derecho público.
Lo anterior, en aplicación de lo establecido en el numeral 4° del artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Segunda, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Segunda, es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por María Sergia Díaz Castro contra el Fondo de Prestaciones Económicas Cesantías y Pensiones (FONCEP).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4148 al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Segunda, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.