JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas S.A. – Sanitas Eps·Respondent Ministerio De La Salud Y Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 35 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia fue originada por demanda de acción de reparación directa instaurada por la Entidad Promotora de Salud Sanitas S.A. – Sanitas EPS contra la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, mediante la cual solicita declarar la responsabilidad patrimonial de la demandada por la falta de pago de las sumas correspondientes a recobros, derivados de la prestación de servicios de salud no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud – POS – hoy PBS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que el presupuesto subjetivo no se satisface y decide declararse inhibida para resolver de fondo el asunto.

En consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá, puesto que no se cumplió con el presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4120 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.