A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de actos administrativos o acuerdos de voluntades en los que intervenga una entidad estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Conflicto originado por un proceso declarativo de nulidad de escritura pública, mediante la cual se consignó la realización de una división material de un inmueble que hacía entrega de una donación al municipio de Ibagué, por considerar que la mencionada escritura fue suscrita sin el lleno de los requisitos, pues el área que se indicó no corresponde a la que se registra en la anterior escritura pública.
El proceso fue iniciado por unos ciudadanos, en contra de la Notaría Séptima del Circuito de Ibagué, de María Claudia Silva de Vila, de Visi & Compañía S.A.S. y de la Alcaldía de Ibagué.
Una vez verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la competencia, para conocer la demanda presentada, corresponde al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, por cuanto el contenido de la escritura pública controvertida constituye un acuerdo de voluntades en el que intervino una entidad de carácter público por lo tanto, se activa la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso según la cual corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativo siempre y cuando: (i) consista en una declaración tendiente a producir efectos jurídicos, independiente de su protocolización; y (ii) el contenido sea un acto administrativo o un contrato estatal, esto es, que la declaración que contenga constituya un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en la que intervenga una entidad estatal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Jesús Eduardo Díaz Bonilla y Doris Galicia Mesa en contra de la Notaría Séptima del Círculo de Ibagué, María Claudia Silva de Vila, Visi & Compañía SAS y la Alcaldía de Ibagué.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-219 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.