A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Urbina Luna Jose Ismael·Respondent Unidad 2 De Fiscalia Delegada Ante El Tribunal Superior De Cucuta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado dentro de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra la Unidad 2º de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta, a partir del auto proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, toda vez que se le dio aplicación al Decreto 1382 de 2000, cuando dicha norma contraviene el ordenamiento superior.
En consecuencia, se remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado dentro de la accion de tutela promovida por el senor Jose Ismael Urbina Luna, contra la Unidad 2o de Fiscalia Delegada ante el Tribunal Superior de Cucuta, a partir del auto de fecha 15 de febrero de 2001, proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta.
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, para que, en forma inmediata, le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. Ordenar que, una vez finalizado el tramite legal de la accion y remitida a esta Corporacion, el expediente sea sometido al estudio de la Sala de Seleccion de Tutelas que corresponda, para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.