A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hernandez Salazar Anselmo·Respondent Universidad De La Amazonia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá.
La causa que da origen a la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por unos ciudadanos en contra de la Universidad de la Amazonia, con la pretensión de que se declare la nulidad de una serie de resoluciones emitidas por la Universidad a través de las cuales les negaron el reconocimiento de horas extras, recargos nocturnos y compensatorios por trabajo dominical y festivo por su vinculación como trabajador de vigilancia y portería.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve la controversia en reiteración del Auto 1539 de 2023 y decide que con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en los que se pretende el reconocimiento de prestaciones laborales semejantes a las de un empleado público de un ente universitario autónomo, cuando exista certeza de que entre la persona natural y la entidad pública existió vínculo laboral.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia Caquetá y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia Caquetá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caquetá es el competente para conocer de la demanda promovida por el señor Anselmo Hernández Salazar en contra de la Universidad de la Amazonía, mediante la cual pretende el reconocimiento de su estatus como empleado de dicha entidad y las respectivas prestaciones que de allí se desprenden.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3954 al Tribunal Administrativo de Caquetá para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia Caquetá y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.