A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Forero Molina Efrain·Respondent Distrito De Santa Marta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Magdalena y el Juzgado 1 Civil del Circuito de Santa Marta.
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una acción popular presentada por un ciudadano en contra de la Alcaldía Distrital de Santa Marta – Secretaría de Gobierno y Secretaría de Planeación, la Inspección de Policía de La Paz, el Comando de Policía de Santa Marta, Electricaribe S.A., Metroagua S.A. y Gases del Caribe S.A. con el propósito de que se protejan los derechos colectivos a la moralidad administrativa, al acceso a los servicios públicos y que su prestación sea eficiente y oportuna, y a la ejecución de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jurídicas; alegando que la presunta violación de los derechos colectivos se originó en las acciones y omisiones de entidades públicas y empresas de servicios públicos domiciliarios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la jurisdicción competente para conocer del asunto es la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en virtud de la subregla contenida en el Auto 799 de 2021 proferido por la Corte Constitucional, que resulta aplicable al caso concreto, ya que los hechos en los que el demandante fundamenta la acción popular involucran presuntas acciones y omisiones de entidades públicas.
En consecuencia, la Sala Plena ordena remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Magdalena para que adelante el trámite correspondiente y comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Magdalena y el Juzgado 1 Civil del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Magdalena es la autoridad competente para conocer de la demanda de acción popular promovida por Efraín Forero Molina en contra de la Alcaldía Distrital de Santa Marta, el Comando de Policía de Santa Marta, Electricaribe S.A., Metroagua S.A. y Gases del Caribe S.A. que se identifica con el número de radicado 11001010200020190072800.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-202 al Tribunal Administrativo de Magdalena para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1 Civil del Circuito de Santa Marta y a los sujetos procesales incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.