JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Puerto Rico

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Hay Controversia Entre Autoridades Judiciales Que Reclamen Para Sí O Rechacen La Competencia. Proceso Penal Contra Agente De La Policía Nacional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Penal Ordinaria y Penal Militar
  • Presupuesto subjetivo
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caquetá).

La Sala Plena de la Corporación advirtió que en el presente caso no existió un conflicto de competencias entre jurisdicciones, en razón a que no se cumplió el presupuesto subjetivo, pues una de las autoridades judiciales, en concreto, la justicia penal militar que según las partes podría tener interés en adelantar el proceso penal, no expresó su interés en asumir el juzgamiento de éstas.

Por ende, al no existir una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión, la Corte decide INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo y dispone devolver el expediente al juzgado que lo remitió, para que adelante las gestiones de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caqueta) dentro del radicado 180016000552201902307.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-485 al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caqueta), para que adelante las gestiones de su competencia.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caqueta) y SOLICITAR a dicho Juzgado que comunique la decision adoptada en esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.