A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Juan Carlos Mahecha Cardenas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ninguna autoridad podrá ejercer funciones distintas a las atribuidas por la Constitución y la ley
- Competencia tiene que ser expresa
- No pueden existir competencias implícitas, por analogía o por extensión
- Intervención en la subcomisión redactora del proyecto de ley que dio origen al nuevo Código de Procedimiento Penal
- Reglamento interno de la Corte Constitucional no resulta aplicable
- Falta de competencia de la Corte Constitucional por inexistencia de norma constitucional o legal que así lo disponga
- Resolución corresponde al Senado de la República y sólo por excepción a otro órgano del Estado
- Determinación de la estructura y funcionamiento de la Procuraduría General de la Nación
- Institución de impedimentos y recusaciones de los funcionarios que cumplen funciones atribuidas a la Procuraduría General de la Nación
- Imparcialidad de los servidores públicos
- Clases de funciones
- Resolución de impedimentos manifestados por funcionarios de la entidad y de recusaciones contra ellos
- Procedimiento y ejercicio son separados
- Concepto debe ser emitido por el procurador titular
- En caso de impedimento del Procurador General de la Nación el Senado de la República designará un procurador ad hoc
- Intervención en la comisión redactora del proyecto de ley que dio origen al nuevo Código de Procedimiento Penal
- Procurador General de la Nación no puede estar sometido a las reglas del proceso disciplinario
- Deben ser resueltos por el nominador salvo lo expresamente establecido por la ley
- Sin ser nominadores resuelven impedimentos y recusaciones por disposición legal expresa y porque no existe prohibición constitucional
- Aplicación del principio de imparcialidad de los funcionarios judiciales
- No es procedente aplicar normas del proceso disciplinario ni viceversa
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el doctor Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nacion para emitir concepto en el asunto de la referencia.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el doctor Carlos Arturo Gomez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nacion para emitir concepto en el asunto de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que una vez sea levantada la suspension de terminos en el proceso de la referencia, la Secretaria General de esta corporacion remita el expediente al senor Procurador General de la Nacion, para que en ejercicio de la funcion que le asigna el articulo 7o del Decreto Ley 262 de 2000, designe al funcionario que debera rendir el concepto, a quien le correra el traslado por el resto del termino.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.