JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio Procesado Castiblanco Jeison Arley Y Otros·Respondent Castiblanco Jeison Arley Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 149 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una investigación penal en contra de varios miembros de la Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación en concurso con falsedad ideológica de documento público.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el subjetivo, toda vez que no se presentó discusión alguna respecto al reclamo o rechazo de la competencia jurisdiccional.

Con base en base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la autoridad que lo remitió, esto es, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño.

Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de proponer conflictos entre jurisdicciones cuando considere que la competencia es de otra autoridad judicial y advierta que esa autoridad reclama la competencia para sí.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. Segundo. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño que, en lo sucesivo, se abstenga de proponer conflictos entre jurisdicciones cuando considere que la competencia es de otra autoridad judicial y advierta que esa autoridad reclama la competencia para sí, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. REMITIR el expediente CJU-998 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño, para que, proceda con lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.