A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alejandro Ordoñez Maldonado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Plena
- No acepta impedimento de Procurador
- Competencia de la Sala Plena
- Causales en acción de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Procurador General de la Nación manifestó a la Corporación que se encontraba impedido para emitir un concepto dentro del proceso de la referencia.
Sustentó su manifestación, en el hecho de tener un interés directo en la decisión, toda vez que el proyecto acusado modifica el fuero de investigación y juzgamiento de altos funcionarios del Estado cuya investigación y juzgamiento disciplinario actualmente corresponde al Procurador General de la Nación y, porque también modifica el fuero del Procurador y encarga a la Corte Suprema de Justicia de su juzgamiento disciplinario.
La Sala considera que las razones expuestas por el señor Procurador no evidencian la existencia de un interés directo en la decisión y, en tal medida, NIEGA el impedimento y decide continuar con el trámite del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. NEGAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para rendir concepto sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el decreto 1351 de 2012 "por el cual se convoca al Congreso a sesiones extraordinarias" y "contra el texto conciliado y después aprobado por las plenarias de cámara y senado y listo para su publicación" del proyecto de acto legislativo 007/11 Senado - 143/11 Cámara "por medio del cual se reforman los artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones", identificada con el número de radicación D-9218.
- SEGUNDO. CONTINUAR con el trámite dentro del proceso de la referencia.
- TERCERO. ADVERTIR que contra la decisión adoptada en el ordinal
- primero. del presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.