A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud de la Superintendencia Nacional de Salud de nueva prórroga de intervención forzosa al Hospital San Francisco de Asís de Quibdó
- No acceder a solicitud de Superintendencia Nacional de Salud
- Seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima quinta de la sentencia T-760/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Superintendencia Nacional de Salud solicitó a la Sala de Seguimiento de la Sentencia T-760/08, una nueva prórroga de la medida de intervención forzosa administrativa del Hospital Departamental de Quibdó.
La Corte decide denegar tal petición y advertir la persistencia en el incumplimiento a la orden séptima del Auto 413/15.
Dispone igualmente, comunicar al Presidente de la República, al Gobernador del Chocó y al Alcalde de Quibdó, para que adopten las medidas inmediatas y necesarias para conjurar lo que la Supersalud y el Ministerio de Salud y Protección Social no lograron o dejaron de solucionar, de cara a garantizar el goce efectivo del derecho a la salud.
Se pone en conocimiento de la Procuraduría General de la Nación el presente auto, para que dentro del ámbito de sus competencias determine las presuntas faltas disciplinarias en que pudo haberse incurrido con ocasión del acatamiento de lo dispuesto en el ordinal séptimo del auto 413/15.
Igualmente, se corre traslado a la Contraloría General de la República para que dentro de sus competencias asignadas, salvaguarde los recursos púbicos (fondos o bienes de la Nación).
También se solicita la intervención de la Defensoría del Pueblo, para que garantice la protección efectiva de los derechos fundamentales de los usuarios del sistema de salud en el Departamento del Chocó.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. No acceder a la solicitud de prorroga presentada por la Superintendencia Nacional de Salud recibida el 23 de junio de 2016, por lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Advertir la persistencia en el incumplimiento a la orden septima del Auto 413 de 2015.
- Noticiar al Presidente de la Republica, al Gobernador del Departamento del Choco, asi como al Alcalde de Quibdo, para que adopten las medidas inmediatas y necesarias para conjurar lo que la Superintendencia Nacional de Salud, y el Ministerio de Salud y Proteccion Social no lograron o dejaron de solucionar, de cara a garantizar el goce efectivo del derecho a la salud.
- Conminar a la Superintendencia Nacional de Salud, como al Ministerio de Salud y Proteccion Social para que dentro del termino improrrogable de tres (3) dias, rindan un informe sobre las medidas preventivas adoptadas para evitar la suspension de la prestacion del servicio de salud, con destino a esta Sala Especial de Seguimiento, a la Presidencia de la Republica, a la Procuraduria General de la Nacion, a la Defensoria del Pueblo, a la Contraloria General de la Republica y a la Fiscalia General de la Nacion.
- Tercero. Poner en conocimiento de la Procuraduria General de la Nacion el presente proveido, para que dentro del ambito de sus competencias determine las presuntas faltas disciplinarias en que pudo haberse incurrido con ocasion del acatamiento de lo dispuesto en el ordinal
- septimo. del Auto 413 de 2015.
- Asi mismo, dar traslado a la Contraloria General de la Republica para que dentro de sus competencias asignadas salvaguarde los recursos publicos (fondos o bienes de la Nacion).
- Finalmente, solicitar la intervencion de la Defensoria del Pueblo para que garantice la proteccion efectiva de los derechos fundamentales de los usuarios del sistema de salud en el Departamento del Choco.
- Cuarto. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a librar las comunicaciones correspondientes, adjuntando copia integral de esta decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.