A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Claudia Maria Garro Moreno Vs Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Competencia de Juzgado Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo de Familia de Turbo, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
- Septimo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin, el 28 de agosto de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Claudia Maria Garro Moreno contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Septimo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo de Familia de Turbo, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.