JurídicoESEN
Order (Auto)August 4, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Procurador General De La Nación Dr. Alejandro Ordoñez Maldonado·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencias Proferidas Por Corte Constitucional
  • Declaratoria solo procede ante quebranto de reglas procesales aplicables
  • Reiteración de jurisprudencia
Procuraduría General De La Nación
  • Potestad para intervenir en trámite especial de tutela ante cualquier autoridad
  • Esferas de intervención subjetiva y objetiva
  • Facultad de intervención ante autoridades judiciales incluso Corte Constitucional
  • Facultad para instaurar incidentes de nulidad contra sentencias de tutela
Accion De Tutela Interpuesta Por Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares
  • Solicitud de nulidad del Procurador no versa sobre vicio procesal sino cuestiona problema jurídico en sentencia T-709/09
  • Denegar solicitud de nulidad presentada por Procurador en sentencia T-709/09
4 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia de T-709/09, considera que esta corporación vulneró el debido proceso, en razón a que las consideraciones esbozadas al determinar que los jueces contencioso administrativos, cuando efectuaron la reliquidación de la prima de actualización sobre la asignación de retiro y no sobre la asignación básica se incurrieron en irregularidades.

La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias proferidas por esta Corporación, se realiza una aclaración sobre la oportunidad de la solicitud de nulidad en el presente caso, se estima que el Procurador General de la Nación se encuentra legitimado para actuar, en el presente asunto pese a que su alegato sobre el tema no esté llamado a prosperar, pues el mismo quedo resuelto mediante la sentencia atacada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-709 de 2009 dictada por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional el seis (6) de octubre de dos mil nueve (2009).
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que dirija comunicación a la Procuraduría General de la Nación, informando lo resuelto en el presente Auto.
  3. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.