JurídicoESEN
Order (Auto)November 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Heano Jose German·Respondent Deparatamento De Antioquia Y Fabrica De Licores De Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Promovida Por Un Trabajador Oficial Que Busca La Aplicación De Un Derecho Derivado De Una Convención Colectiva De Trabajo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintitrés Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Medellín.

Se presenta la controversia por demanda ordinaria laboral iniciada por una ciudadana en contra del departamento de Antioquia - Fábrica de Licores de Antioquia, cuyas pretensiones son, entre otras, que se declare que la demandada está obligada a reconocer a su poderdante la pensión de jubilación, acordada en la Convención Colectiva de Trabajo, entre el departamento de Antioquia y el Sindicato de Trabajadores y Empleados del Departamento de Antioquia –Sintradepartamento-, como trabajador oficial, por ser beneficiario de la misma en calidad de afiliado de dicha organización sindical y haber reunido los requisitos exigidos y se reconozcan las acreencias derivadas de la misma.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 872 de 2021, y resuelve la controversia manifestando que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintitrés Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintitrés Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Medellín y DECLARAR que este último, es decir, Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado por la apoderada del señor José Germán Henao contra el departamento de Antioquia - Fábrica de Licores de Antioquia.
  4. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-4624 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintitrés Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.