A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Nieto Peña Francisco De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección E- y el Juzgado Veintitrés (23) Laboral del Circuito Judicial de Bogotá D.C.
La causa de controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) en contra de la Resolución mediante la cual Colpensiones reconoció una pensión de vejez en favor dde un ciudadano, por considerar que se hallaron inconsistencias para dicho reconocimiento y solicita la nulidad del acto administrativo y el reintegro pagadas por tal concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 316 de 2021 y decide que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda de una entidad pública contra un acto administrativo propio, presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, con fundamento en los artículos 97 y 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección E- para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito Judicial de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección E- y el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito Judicial de Bogotá y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección E- es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Colpensiones en contra de Francisco de Jesús Nieto Peña.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4573 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección E- para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.