A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Cordoba Narvaez Jimy Alexander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y la autoridad indígena del Cabildo Indígena de Colón (Putumayo).
El origen de la controversia se da por escrito de acusación proferido por la Fiscalía, en contra de un ciudadano miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar agravada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y encuentra que: (i) se acreditó el elemento personal, en tanto el indiciado pertenece al Resguardo Indígena de Colón; (ii) se acreditó el elemento territorial, al advertirse que la comisión del delito se desarrolló en el lugar donde se ubica la comunidad; (iii) el elemento objetivo no resulta determinante en este caso, en cuanto los hechos objeto de investigación son relevantes para las autoridades indígenas involucradas, quienes manifestaron su interés en investigar la conducta y al comunero, como para la sociedad mayoritaria, pues se trata de hechos relacionados con fenómenos de especial nocividad, como la violencia en contra de la mujer y de menores de edad; y (iv) no se acreditó el elemento institucional, pues si bien el indiciado y la víctima son miembros del resguardo indígena, y el gobernador manifestó que cuenta con las herramientas para juzgar al indiciado con lineamientos propios, no se demostró (i) que sea posible garantizar los derechos del procesado al interior del trámite jurisdiccional especial de la comunidad, (ii) que existan medidas para satisfacer los derechos de las víctimas de violencia intrafamiliar, así como tampoco se acreditó (iii) la existencia de mecanismos para prevenir dicha conducta y evitar la reincidencia.
Por lo tanto, la decisión que mejor satisface a la administración de justicia y a las presuntas víctimas involucradas es asignar el conocimiento del asunto a la jurisdicción ordinaria.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena de Colón y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y la autoridad indígena del Cabildo Indígena de Colón (Putumayo) y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Jimmy Alexander Córdoba Narváez corresponde al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4549 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena de Colón y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.