A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Bastidas Moran Irene
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Administrativo de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda declarativa civil, actio in rem verso, iniciada por la administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, en contra de una ciudadana, con el propósito de que se declare que la demandada es responsable civil patrimonial y extracontractualmente de enriquecerse sin justa causa en razón de un doble pago por concepto de pensión de vejez en razón de un proceso ejecutivo, que desconoció una Resolución a través de la cual ya se había reconocido dicho beneficio, y se ordene el reintegro de lo indebidamente pagado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena determina que cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y, se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción contencioso-administrativa en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo de Cali, Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad y DECLARAR que corresponde al Juzgado Quince Administrativo de Cali, Valle del Cauca el conocimiento del proceso promovido por Colpensiones en contra de Irene Bastidas Moran.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4450 al Juzgado Quince Administrativo de Cali, Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.