A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Zuñiga Mina Eugenio·Respondent Distrito De Santiago De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de conflictos sobre fuero sindical de empleados públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Veinte Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
Es causa de la controversia, demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Distrito de Santiago de Cali con la finalidad de obtener su reintegro en el cargo que tenía en el Concejo municipal, o uno de mayor jerarquía, además del pago de los salarios y prestaciones dejadas de percibir en razón a que la entidad, al desvincularlo, desconoció el fuero sindical que ostentaba como vocal y miembro de la junta directiva de la organización sindical Sinasepu.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en atención a la regla establecida en Auto 034 de 2023, reiterada en el auto 1224 de 2023, decide que, de conformidad con el numeral 2º del artículo 2º del CPTSS, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral conocer las demandas en las que se invoque el desconocimiento del fuero sindical alegado por un trabajador que labore para una entidad pública, cuando las pretensiones no incluyan la declaratoria de nulidad de actos administrativos, con fundamento en motivos adicionales o diferentes a la inobservancia de dicha garantía.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinte Administrativo Mixto del Circuito de Cali, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Veinte Administrativo Mixto del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el señor Eugenio Zúñiga Mina en contra del Distrito de Santiago de Cali.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4430 al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinte Administrativo Mixto del Circuito de Cali, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.