JurídicoESEN
Order (Auto)June 14, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Stiwar Heano Tellez·Respondent Policia Metropolitana Del Valle De Aburra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad.

Considera la Corte que en este caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello los derechos fundamentales de los accionantes.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se previene a dicha autoridad para que en lo sucesivo aplique con estricto rigor las reglas de competencia y no de reparto de la acción de tutela, con el fin de evitar conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deba adoptar como juez constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de enero de 2017 proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Stiwar Henao Téllez contra la oficina de control interno disciplinario de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-2868, que contiene la acción de tutela presentada por Stiwar Henao Téllez, a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. TERCERO. PREVENIR a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín para que, en lo sucesivo, aplique con estricto rigor las reglas de competencia y no de reparto de la acción de tutela, con el fin de evitar conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deba adoptar como juez constitucional.
  4. CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  5. Séptimo. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.