JurídicoESEN
Order (Auto)December 14, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Aura Nelly Rivera Gonzalez Vs Nueva E.P.S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Libertad del actor para elegir el Juez cuando varios despachos resulten competentes
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

En la resolución de una segunda instancia el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso decretó la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, por considerar que la entidad accionada era del orden nacional y que en tal virtud, el competente para conocer la acción en primera instancia correspondía al juzgado con jurisdicción en el lugar donde se causaron los perjuicios a la actora.

En nuevo reparto el proceso correspondió al Juzgado Civil del Circuito de Chiquinqurá quien se abstuvo de conocer el asunto y propuso el conflicto negativo de competencia.

Luego de reiterar y precisar el contenido del término “competencia a prevención”, la Corte decide el conflicto ordenando remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso para que sin más demoras resuelva en primera instancia lo que en derecho corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Sogamoso y el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá, en el sentido de que el
  4. primero. es el competente para conocer y decidir el presente asunto.
  5. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Sogamosopara que, sin más demoras, resuelva en primera instancia lo que en derecho corresponda.
  7. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá.
  9. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.