A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Nuñez Londoño Javier Augusto·Respondent Universidad De La Amazonia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia.
La controversia se causa por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por unos ciudadanos en contra la Universidad de la Amazonía, donde llevaron a cabo labores de vigilancia y manejo de portería, por cuya causa solicitaron que se declare la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales el rector de la universidad negó el pago de las acreencias laborales de los demandantes y, que se restablezcan sus derechos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 679 de 2023 y 1158 de 2023, según el cual, el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes de universidades públicas se determinará de conformidad con el régimen de vinculación que establezca la universidad pública en su autonomía y de conformidad con el artículo 5° del Decreto Ley 3135 de 1968 y el el parágrafo 1 del artículo 36 del Acuerdo 62 de 2002, resuelve asignar la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
En consecuencia, la Corte dispone la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caquetá, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Javier Augusto Núñez Londoño en contra de la Universidad de la Amazonía.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4284 al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.