A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rodriguez Galeano Maria Ernestina·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección segunda- Subsección F y el Juzgado 29 Laboral (P) de Bogotá.
La controversia entre los Despachos radica en demanda en ejercicio del control de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por una ciudadana en contra de la Administradora Colombiana de Prensiones (Colpensiones), a través de la cual solicita la nulidad parcial de la resolución que reconoce parcialmente su pensión de jubilación, y de aquella que resuelve negativamente el recurso de reposición interpuesto por la accionante, el pago de las expensas, los intereses y la indexación a la que haya lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Autos 490, 874, 1179 de 2021, y resuelve el conflicto manifestando que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, independientemente de si la entidad administradora es de derecho público o privado, de acuerdo con la cláusula general de competencia contenida en el Artículo 2 del CPTSS y el numeral 4 del Artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 29 Laboral (P) de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección segunda- Subsección F y el Juzgado 29 Laboral (P) de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 29 Laboral (P) de Bogotá la autoridad competente para conocer la solicitud de reliquidación de la pensión de jubilación de la señora María Ernestina Rodríguez Galeano.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4278 al Juzgado 29 Laboral (P) de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.