A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Requisitos formales de procedencia
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad contra la Sentencia T-064/18, presentada por Colpensiones en relación con lo decidido en el expediente T-6421372.
La entidad adujo que se desconoció el precedente jurisprudencial establecido en las providencias T-930/13, T-241/17 y T-222/18, en tanto resolvió un asunto de omisión de afiliación con la teoría de mora en el aporte, en lugar de haberse solucionado con la constitución de una reserva actuarial.
Teniendo en cuenta que la peticionaria no explica por qué los tres fallos mencionados constituyen una línea jurisprudencial reiterada, pacífica, uniforme, sólida y reciente frente a una materia específica y que, además realmente incorporan un precedente constitucional desconocido por la sentencia acusada, la Corte decisión RECHAZAR la nulidad impetrada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- contra la sentencia T-064 del veintiseis (26) de febrero de 2018, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, OFICIESE a los Juzgados Catorce34 y Trece35 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que se LIBREN las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, con la advertencia que contra este pronunciamiento no procede ningun recurso; y REMITASE al Juzgado Trece Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, el expediente contentivo de la peticion de nulidad de la referencia, a efectos de que lo adjunte al expediente T-6.421.372.
- TERCERO. ADVERTIR a la solicitante36 que contra la presente decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.