A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar impedimento manifestado por magistrado de la Corte Constitucional, por causal de amistad íntima
- No se comprueba de manera suficiente y lógica la causal de impedimento de amistad íntima
- Clases
- Jurisprudencia del Consejo de Estado en relación con la demostración de la causal subjetiva de amistad íntima
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza presentó a la Sala Plena su impedimento para sustanciar y decidir sobre la tutela objeto de estudio, por considerar que se encuentra incurso en una de las causales de impedimento establecidas en el artículo 99 del Reglamento de la Corporación y en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.
En particular argumentó que ha sostenido una íntima amistad con el accionante del proceso, esto es, el también Magistrado Alberto Rojas Ríos.
La Corte declara que el peticionario se encuentra impedido para tramitar la solicitud de amparo de la referencia como ponente y como parte de las respectiva Sala de Decisión, por incurrir en la cual dispuesta en los siguientes términos “Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial”.
Se ACEPTA el impedimento formulado y, en consecuencia, se separa al magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo del conocimiento del respectivo proceso.
Se ordena remitir el expediente al despacho de la Doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, a efectos de que elabore la ponencia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR que en el proceso de tutela T-5.027.021 promovido por Alberto Rojas Rios contra la Sala Quinta del Consejo de Estado, el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el numeral 5o del articulo 56 de la Ley 906 de 2004, y en consecuencia se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR al magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo del conocimiento del proceso correspondiente a la accion de tutela cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. Remitir el expediente T-5.027.021 al despacho de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, a efectos de que elabore la correspondiente ponencia.
- CUARTO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.