JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Solicitud de ESS sobre verificación de cumplimiento de autos A261/12 y A262/12
Unidad De Pago Por Capitacion Del Pos De Regimenes Contributivo Y Subsidiado
  • Fijación de valor según sentencia T-760/08
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Como quiera que la Sala de Seguimiento consideró no tener elementos de juicio para verificar el cumplimiento de los ordinales cuarto y tercero de los autos 261 y 262 de 2012, específicamente en lo relacionado con el diseño de un sistema de información para lograr un mayor control sobre los diferentes escenarios que en se desarrolla el SGSSS y así poder elaborar la metodología apropiada para establecer la suficiencia de la Unidad de Pago por Capitación –UPC- para cada régimen, se decide no acceder a la solicitud formulada por la E.P.S.

S EMSSANAR y ordenar al Ministerio de la Protección social pronunciarse sobre la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. No acceder a la peticion formulada por la Asociacion Mutual Empresa Solidaria de Salud EMSSANAR, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que se pronuncie sobre el escrito allegado por EMSSANAR ESS, dentro del termino de cinco (5) dias habiles contados a partir del envio por correo electronico de dicho documento, para los fines indicados en la parte motiva de este auto.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion comuniquese la presente decision a la Asociacion Mutual Empresa Solidaria de Salud EMSSANAR y al Ministerio de Salud y Proteccion Social, remitiendo copia de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Reporting justice
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.