JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Aparicio Antonio Gomez

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Jueces de una misma categoría y del mismo distrito judicial
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín para que defina cuál de los dos juzgados penales del Circuito es competente para conocer de la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra el Seguro Social, toda vez que cuando se presenta un conflicto entre juzgados de una misma categoría que pertenecen al mismo distrito judicial, tal como ocurre en el asunto analizado, la competencia se determina según las normas de procedimiento que rigen la materia y, por tanto, corresponde dirimir el conflicto al superior jerárquico común.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. REMITASE el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin para que ella defina cual de los dos juzgados penales del Circuito es competente para conocer de la accion de tutela incoada por Aparicio Antonio Gomez contra el Seguro Social.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.