A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Poloche De Becerra Maria Del Carmen
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce Administrativo de Bogotá D.C. y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre Despachos radica en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por la Administradora Colombiana de Pensiones contra una ciudadana, con el propósito de que se declare la nulidad de una Resolución mediante la cual la entidad reconoció y ordenó el pago de pensión de sobrevivientes y se ordene a la demandada a reintegrar lo pagado por concepto de mesadas, retroactivos y pagos en salud con ocasión de la prestación reconocida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, de acuerdo con lo dispuesto en Auto 316/21, establece que cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, resuelve remitir el expediente al Juzgado Doce Administrativo de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y a las sujetos procesales y partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce Administrativo de Bogotá D.C. y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Doce Administrativo de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Colpensiones contra la señora María del Carmen Poloche de Becerra.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4086 al Juzgado Doce Administrativo de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.