JurídicoESEN
Order (Auto)November 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Acueducto Regional Cooperativo El Comun Acuascoop Esp·Respondent Corporacion De Acueducto Y Alcantarillado Regional Agua Fria Corpoaguafria

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con Contratos De Suministro Celebrados Entre Empresas De Servicios Públicos De Régimen Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva -Santander y el Juzgado Segundo Administrativo de San Gil -Santander.

La controversia entre los Despachos se presenta por demanda ordinaria de declaración de existencia de contrato de suministro de agua sin tratar en bloque, iniciada por el Acueducto Regional Cooperativo El Común – Acuascoop LTDA.

E.S.P. – contra la Corporación del Acueducto y Alcantarillado Regional de Agua Fría – Corpoaguafría –.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve que, en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del GGP, la Jurisdicción Ordinaria en la especialidad civil es la competente para conocer de las controversias presentadas por las Empresa de Servicios Públicos privadas, relacionados con contratos de suministro cuando no conste que estos últimos puedan derivarse de un contrato estatal.

En virtud de lo decidido, la Corte remite el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Administrativo de San Gil y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo de San Gil, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el Acueducto Regional Cooperativo El Común (Acuascoop LTDA. E.S.P.) contra la Corporación del Acueducto y Alcantarillado Regional de Agua Fría (Corpoaguafría) corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3578 al Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo de San Gil y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.