A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ferney Varela Saavedra·Respondent E.S.E. Hospital Universitario De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho adoptó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia al realizar un estudio de fondo sobre la integración del contradictorio.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 11 de octubre de 2023 proferido por el Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga dentro de la tutela presentada por Ferney Varela Saavedra contra la E.S.E. Hospital Universitario de Santander.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4536 al Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar, en relación con la acción de tutela.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en las reglas de reparto.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR esta decisión a la parte accionante y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.