A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Federico·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito de Judicial de Medellín y el Juzgado 1 Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial y un desconocimiento del principio de la perpetuatio jurisdicionis, según el cual, la competencia del juez que admite una tutela se mantiene durante todo el trámite y, en consecuencia, no puede ser modificada en primera ni en segunda instancia.
La Corte dio aplicación al precitado principio y dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito de Judicial de Medellín para que, de forma inmediata, continúe con el trámite y profiera la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela, se abstenga alterar la competencia luego de que la acción de tutela ha sido admitida y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en la materia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 23 de enero de 2025 por el Juzgado 034 Administrativo Oral del Circuito de Judicial de Medellín, dentro del expediente ICC-4913.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4913 al Juzgado 034 Administrativo Oral del Circuito de Judicial de Medellín para que, de forma inmediata, continúe con el trámite y profiera la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Federico en contra de la Nueva EPS.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 034 Administrativo Oral del Circuito de Judicial de Medellín que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela, se abstenga alterar la competencia luego de que la acción de tutela ha sido admitida y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en la materia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades judiciales involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.