JurídicoESEN
Order (Auto)September 3, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Luis Eduardo Angel Madrid Vs. Mercattel S.A.S Y Otros·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
Accion De Tutela Contra Sociedad Anonima Simple Y Claro S.A.
  • Competencia de Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal Municipal con función de Conocimiento de Cali y el Juzgado Quinto Civil Municipal de Armenia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte considera que el asunto objeto de estudio le corresponde al Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cali y, por ello, decide remitirle el expediente, para que sin ninguna dilación profiera la respectiva decisión de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal con función de Conocimiento de Cali, Valle de Cauca, el diecinueve (19) de mayo de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Fernando Ángel Madrid.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Séptimo. Penal Municipal con función de Conocimiento de Cali, Valle de Cauca, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por el accionante (ICC-2041), para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Quinto. Civil Municipal de Armenia, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional en relación con el presunto conflicto de competencia suscitado.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.