JurídicoESEN
Order (Auto)November 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Aurora Luz Montoya Ruiz·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 4 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho consideró que el asunto debía tramitarse como una solicitud de cumplimiento de un fallo de tutela o como un incidente de desacato, mientras que el otro despacho estimó que lo formulado era una acción de tutela y como tal, se le debía impartir el trámite correspondiente.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Armenia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia y, por consiguiente, se abstenga de tramitar demandas que son originalmente presentadas como acciones de tutela, como si se tratara de solicitudes de otro tipo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de septiembre de 2023, por medio del cual el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Armenia se apartó del conocimiento de la solicitud de tutela presentada por la señora Aura Luz Montoya Ruiz.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Armenia el asunto contenido en el expediente ICC-4517, conforme con las razones anteriormente señaladas.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Armenia que, en lo sucesivo, observe la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela y, por consiguiente, se abstenga de tramitar demandas que son originalmente presentadas como acciones de tutela, como si se tratara de solicitudes de otro tipo.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión decisión a la accionante dentro del proceso de tutela contenido en el ICC-4517 y al Juzgado 4 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Armenia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.