A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por cuanto no satisface la exigencia básica de argumentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del Auto 164/21.
La Corte considera que, al no haberse regulado las exigencias de este tipo de solicitudes en el Decreto 2067 de 1991, son aplicables las disposiciones del Código General del Proceso , en particular lo dispuesto por su art. 285, el cual establece como exigencias de este tipo de pretensiones las siguientes: (i) contar con legitimación para su interposición; (ii) hacerlo de manera oportuna (dentro del término de ejecutoria de la decisión de que se trate) (iii) y satisfacer una exigencia básica de argumentación relacionada con la falta de claridad o ambigüedad de la parte resolutiva de la decisión, objeto específico de la solicitud de aclaración.
Teniendo en cuenta que en este caso no se acredita el deber de argumentación, se dispone RECHAZAR la aclaración pretendida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion del Auto 164 de abril 15 de 2021, presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana.
- Segundo. ORDENAR al ciudadano Harold Eduardo Sua Montana que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.