A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Seguimiento al cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional resuelve 41solicitudes (recursos de súplica, nulidades, petición de inclusión como beneficiarios de la Sentencia SU.377/14, reconocimiento de pensión por retén social y copia de escritos dirigidos a la Procuraduría General de la Nación) presentadas en relación con el Auto 111 de 2019, mediante el cual se verificó el cumplimiento de la orden trigésima de la Sentencia SU.377/14.
La Sala Plena decidió RECHAZAR por improcedentes todas las peticiones formuladas y analizadas a través de este proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedentes, los recursos de súplica presentados contra el Auto 111 de 2019, por las razones señaladas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de nulidad interpuesta en contra del Auto 111 de 2019, por las razones señaladas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. RECHAZAR, por improcedentes, las solicitudes dirigidas a hacer extensivos los efectos de la sentencia SU-377 de 2014, así como aquellas dirigidas al reconocimiento, en este trámite de verificación, de derechos en materia pensional, por las razones señaladas en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por Estado la presente decisión y COMUNICAR lo aquí decidido al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones y al Consorcio a cargo de la administración del PAR de TELECOM.
- Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.