A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Adriana Maria Guillen Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Aplicación
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Manifestación de impedimento presentada por la Conjuez Adriana María Guillén Arango, para participar en el expediente de tutela de la referencia.
La profesional consideró estar incursa en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, tipificada como tener interés en la actuación.
Lo anterior, porque el problema jurídico a resolver versa sobre la solicitud de traslado de los peticionarios del RAIS al RPM y en la actualidad desempeña el cargo de presidenta en la Asociación Nacional de Cajas de Compensación Familiar, a la cual se encuentra afiliada Colsubsidio, Caja que es titular de una participación del 15% del Fondo de Pensiones Protección.
Luego de analizar la causal invocada y los argumentos que la sustentaron, la Sala Plena de la Corporación advirtió la existencia de motivos que pueden potencialmente minar la objetividad de la conjuez y, por ello, decidió ACEPTAR el impedimento manifestado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- PRIMERO. Aceptar el impedimento manifestado por la Conjuez Adriana María Guillén Arango, para participar de la decisión que se profiera en el marco del proceso de tutela T-7.867.632 AC.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.