A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Marisol Acevedo Balaguera /Personera Municipal De Cachira, En Calidad De Agente Oficioso De Los 3770 Usuarios De La Nueva Eps·Respondent Nueva Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira (Norte de Santander).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
La Corte dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que en este auto se reiteraron, en particular la de sustentar adecuadamente su falta de competencia cuando lo considere necesario y teniendo en cuenta que la Corte Constitucional no actúa como órgano consultivo.
Así mismo, se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser tramitado y remitido a las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996 con competencia para resolverlo, de conformidad con el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2025, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por la personera municipal de Cáchira, Norte de Santander contra la Nueva EPS y la Superintendencia Nacional de Salud.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4896 al Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira, Norte de Santander, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira, Norte de Santander, que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que en este auto se reiteran, en particular la de sustentar adecuadamente su falta de competencia cuando lo considere necesario, y teniendo en cuenta que esta Corporación no actúa como órgano consultivo.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Cáchira, Norte de Santander, que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser tramitado y remitido a las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996 con competencia para resolverlo, de conformidad con el Auto 550 de 2018 proferido por esta Corporación.
- QUINTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.