A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Mora Leal Maritza Teresa·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 7° Administrativo del Circuito de Bogotá y El Tribunal Superior de Bogotá, Sala 4° de Decisión Laboral.
La controversia suscitada entre los Despachos consiste en la presentación de demanda laboral de primera instancia por parte de una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, cuya pretensión radica en que se reconozca su vinculación con el instituto como madre comunitaria, afiliada a la asociación de Padres Usuarios de los Hogares Carbonell, y, a causa de dicha vinculación, se condene al ICBF a la constitución de un título pensional, previo cálculo actuarial de Colpensiones, por el periodo antes mencionado y a Colpensiones al reconocimiento y pago de una pensión de vejez en su favor, al igual que al pago del retroactivo y los intereses moratorios correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere como precedente los Autos 314 de 2021, 1559 de 2022, 1717 de 2023 para decidir que, conforme al artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las controversias en las que se pretenda que una entidad pública reconozca y pague un título pensional a favor de una persona que de manera preliminar, desarrolló funciones similares a las de un empleados públicos y, en consecuencia, se reconozca y page una prestación pensional por parte de un administradora de fondo pensional de naturaleza pública.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Tribunal Superior de Bogotá, Sala 4 de Decisión Laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Bogotá y El Tribunal Superior de Bogotá, Sala 4 de Decisión Laboral, y DECLARAR que el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Maritza Teresa Mora Leal en contra de Colpensiones y el ICBF.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4804 al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Tribunal Superior de Bogotá, Sala 4 de Decisión Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.