JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Marin Ramirez Herminia Del Socorro·Respondent Caycedo Narvaez Jhon Fernando

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Aparente conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 6 Civil Municipal de Pereira y el Juzgado 2 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira.

La controversia se origina por demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de un abogado, con la finalidad de que se regulen los honorarios a que tiene derecho el demandado, conforme la labor realizada y según las tarifas del Colegio de Abogados debidamente aprobadas por el Consejo Superior de la Judicatura, por cuanto considera el profesional se sustrajo de sus obligaciones dentro del proceso.

Al verificar si se da cumplimiento a los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena toma como referentes los Autos 1063 y 1292 de 2022 y señala que no es competente para resolver la controversia en atención a que la colisión se genera entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria, razón por la cual la Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira para que resuelva el conflicto de competencia intrajurisdiccional planteado, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 6 Civil Municipal de Pereira y el Juzgado 2 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira, por carecer de competencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4185 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira para que resuelva el conflicto de competencia intrajurisdiccional planteado, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.