A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Comision Nacional De Disciplina Judicial·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.452/24 presentada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
La precitada autoridad argumentó que el fallo de la referencia implicó una notoria y flagrante vulneración al debido proceso.
Ello, por cuanto desconoció la cosa juzgada constitucional.
En su criterio, la Corte desconoció las sentencias de constitucionalidad que revisaron los proyectos de leyes estatutarias de administración de justicia, en particular, la C-037/96 y la C-295/02.
En particular, en lo relacionado con las hipótesis en las cuales es posible solicitar el traslado y la atribución de la autoridad nominadora para evaluar la solicitud.
Consideró la Sala Plena que la anterior petición no cumplió con el requisito de carga argumentativa, pues no logró demostrar con argumentos claros y coherentes que el fallo cuestionado vulneró de manea significativa y trascendental del debido proceso, ni logró fundamentar en qué consistió dicha vulneración, ni tampoco demostró la incidencia de dicha trasgresión en la decisión adoptada por la Corporación.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, por conducto de su presidente, en contra de la Sentencia SU-452 de 2024 por la hipótesis de desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.