A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Arcila Giraldo Aura Marleny·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
El conflicto fue originado por demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, con la finalidad de que le sea reconocida y pagada la pensión de vejez a la que considera tiene derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que los asuntos relativos a la seguridad social de los concejales deben ser conocidos por la Jurisdicción Ordinaria, especialidad laboral, por cuanto al no existir relación legal y reglamentaria de los concejales, calidad de la demandante, así como no preverse una norma especial que asigne la competencia de estos casos a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, debe aplicarse la cláusula general o residual de competencia de la Jurisdicción Ordinaria, sin que resulte relevante la naturaleza pública o privada de la entidad administradora, tomando como referencia lo resuelto en Autos 778 del 2022 y 329 de 2021.
La Corte decide remitir el expediente a Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín para que adelante las funciones de su competencia; y para que comunique esta decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia; en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Aura Marleny Arcila Giraldo.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín el expediente CJU-3888 para que adelante las funciones de su competencia; y para que comunique esta decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.