A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Fredy Alex Cyfuentes-Pantoja·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-055/22.
El memorialista argumentó que la precitada decisión desconoció tratados internacionales, así como la propia cosa juzgada constitucional.
Adujo, igualmente, que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró en sentencia del 20 de diciembre de 2024 que, no existe el derecho humano al aborto.
Verificó la Sala Plena de la Corporación que en el presente asunto no se cumplió con el requisito de oportunidad, en tano la solicitud fue formulada de manera extemporánea.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ de plano la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR de plano la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Fredy Alex Cyfuentes-Pantoja de Santa Cruz en contra de la sentencia C-055 de 2022, por ser manifiestamente extemporánea.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.