A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Presidencia
✓Claimant Wilson Baron Acuña·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sistema de turnos judiciales para atención de solicitudes de Habeas corpus
- Conocimiento en primera instancia de jueces individuales o corporaciones con jerarquía equivalente a tribunales superiores
- Derecho fundamental y acción constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
- Competencia
- Conocimiento en segunda instancia de impugnaciones contra providencias de Magistrados de Tribunal que nieguen liberación mediante hábeas corpus
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción Pública de Habeas Corpus .
El peticionario, quien se encuentra recluido en la Cárcel de El Cunduy de la ciudad de Florencia (Caquetá), solicita a la Corte Constitucional que se le conceda su libertad inmediata, al considerar que existe violación de sus derechos, por cuanto no le han definido su situación jurídica en virtud del paro judicial.
La Sala reitera que la Corporación no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad personal a través de acciones de Habeas Corpus, razón por la cual procede a RECHAZARLA por incompetencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia, la acción pública de Hábeas Corpus presentada directamente ante la Corte Constitucional por el señor Wilson Barón Acuña, quien se encuentra actualmente privado de la libertad en el Patio 1 B de la Cárcel El Cunduy de la ciudad de Florencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR, al señor Wilson Barón Acuña, que la competencia para conocer y decidir sobre el amparo a la libertad personal a través del Hábeas Corpus, la tienen todos los jueces y tribunales de la Rama Judicial del Poder Público, con las excepciones antes referidas de rigoroso acatamiento, según las previsiones del artículo 2º de la Ley 1095 de 2006 y de conformidad con lo expuesto por esta Corporación en la sentencia C-187 de 2006.
- TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al señor Wilson Barón Acuña la decisión adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hará la devolución del escrito.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.