A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Martin Herrera Ospina Y Otros Vs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposición de sanciones en el evento de verificar incumplimiento de órdenes impartidas en fallo de tutela
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito en expedientes acumulados
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito en expedientes acumulados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y los Juzgados Cuarto Civil del Circuito, Sexto, Séptimo y Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo; y entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao, Antioquia y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Apía, Risaralda, , los juzgados proponen conflicto de competencia alegando que los accionantes interpusieron la acción en un lugar diferente al de su residencia.
La Sala observa que, los conflictos giran en torno a la determinación del factor territorial, para establecer el funcionario competente para conocer y decidir las demandas de la referencia, se aclara que esta corporación ha establecido que el despacho judicial al cual debe repartirse el expediente es determinado por la denominación que se haga sobre el accionado en el escrito de demanda y no a partir del análisis de fondo de los hechos de la tutela, pues tal estudio no procede en el trámite de admisión.
De tal manera, en la medida en que la presunta conculcación se estaría generando desde Sincelejo, sede de la oficina accionada, a cuyos jueces acudió la actora y por reparto llegó inicialmente el presente asunto, “a prevención” los Juzgados Cuarto Civil del Circuito y Sexto, Séptimo y Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo son los que deben avocar el conocimiento en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Primero. Decidir el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Apía, Risaralda y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao, Antioquia, ordenando la remisión del expediente a este último.
- Segundo. Remitir el expediente ICC-1616 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao, para que sin más demora, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Decidir los conflictos de competencia presentados entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Sincelejo, ordenando la remisión de los expedientes a este último.
- Cuarto. Remitir los expedientes ICC-1619, 1620, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1645, 1646 y 1647, al Juzgado
- Cuarto. Civil de Sincelejo para que sin más demora, tramite y profiera decisión de fondo respecto de los amparos solicitados.
- Quinto. Decidir el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Sincelejo, ordenando la remisión del expediente a este último.
- Sexto. Remitir el expediente ICC-1621 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Sincelejo, para que sin más demora, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Séptimo. Decidir los conflictos de competencia presentados entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Sincelejo, ordenando la remisión de los expedientes a este último.
- Octavo. Remitir los expedientes ICC-1648 y 1650 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Sincelejo, para que sin más demora, tramite y profiera decisión de fondo respecto de los amparos solicitados.
- Noveno. Decidir los conflictos de competencia presentados entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Sincelejo, ordenando la remisión del expediente a este último.
- Décimo. Remitir los expedientes ICC-1644 y 1649 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Sincelejo, para que sin más demora, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Décimo.
- primero. Reiterar a los titulares de los despachos a donde regresan los referidos expedientes, el deber que tienen de atender los precedentes jurisprudenciales sentados por esta Corte, tanto en materia de conflictos de competencia como en eventos en los que pueden encontrarse afectados derechos fundamentales de sujetos merecedores de especial protección.
- Décimo.
- segundo. Informar esta decisión, además, a los Juzgados Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, Bolívar y Promiscuo del Circuito de Apía, Risaralda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.