A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Legalizar Ltda Vs Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos procesales
- No es un acto meramente formal o de trámite
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Luego de observar que la acción de tutela de la referencia se tramitó sin satisfacer el requisito de vinculación de todos los terceros con interés legitimo en el resultado de la misma, la Sala decide DECLARAR LA NULIDAD del proceso desde el auto por medio del cual la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia admitió la solicitud correspondiente y, de manera consecuente, ordena a la precitada Corporación Judicial que, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de todos los sujetos procesales en la acción de deslinde y amojonamiento de la que habla el presente auto, renueve la actuación y decida nuevamente el asunto sometido a su consideración.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD del proceso de tutela iniciado por Legalizar Ltda. contra la Sala de Decision Civil -Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y otra, desde el auto por medio del cual la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia admitio la solicitud correspondiente.
- Segundo. ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la remision del expediente T-3560118 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que esta, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de todos los sujetos procesales en la accion de deslinde y amojonamiento de la que habla este auto, renueve la actuacion y decida nuevamente el asunto sometido a su consideracion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.