A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Compañia Internacional De Alimentos S.A.S.·Respondent Bibiana Gonzalez Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca).
Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte dio prevalencia a la elección que la parte accionante hizo “a prevención” y ordenó remitir el expediente al Juzgado del municipio de Santander de Quilichao para que adopte de manera inmediata la decisión de fondo que corresponda, ya que este fue el lugar elegido por la actora para instaurar la solicitud de amparo.
Se le advierte al otro despacho judicial que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 4 de abril de 2019 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) dentro del tramite de la accion de tutela formulada por la Compania Internacional de Alimentos S.A.S. contra Bibiana Gonzalez Gonzalez.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3643 al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.