A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Yesid Chacon Benavides·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para fallar tutelas
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó porque tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo.
Se concluye que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, a quien se dispone enviar el expediente para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia a esta autoridad, para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de diciembre de 2017 por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Yesid Chacon Benavides, en representacion de Dolly Ximena Mejia y en contra de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ipiales (Narino) y el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Ipiales (Narino).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3294 a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, la decision adoptada en esta providencia, asi como al accionante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.